Le débat sur l’euthanasie de Peanut, un écureuil star des réseaux sociaux, soulève une vague d’indignation aux États-Unis. Euthanasié par les autorités sanitaires de New York pour suspicion de rage, ce petit animal a non seulement conquis le cœur des internautes mais aussi suscité des réactions politiques lors de la campagne présidentielle américaine.
Les événements ont débuté lorsque Mark Longo, propriétaire et créateur du compte Instagram dédié à Peanut qui comptait plus de 681.000 abonnés, a été confronté à l’intervention des services sanitaires. Alertés par plusieurs signalements concernant la détention illégale d’animaux sauvages en tant qu’animaux de compagnie, ces derniers ont saisi Peanut et un raton laveur nommé Fred chez Longo. D’après les autorités, une morsure présumée infligée par Peanut à un enquêteur a catalysé leur décision d’euthanasier l’animal afin de tester sa santé vis-à-vis du virus responsable de la rage.
Réactions émotionnelles
La nouvelle a provoqué une onde choc parmi les fans et au sein même du parti républicain. Elon Musk s’est exprimé sur X (anciennement Twitter) en critiquant la manière dont le gouvernement avait géré cette affaire : « C’est dégueulasse », déclarant que tuer un animal sans prendre davantage soin ou lui donner une seconde chance était inacceptable. Les membres républicains ont également utilisé ce drame pour alimenter leurs discours contre l’État new-yorkais dominé par le Parti démocrate.
Mark Longo n’a pas tardé à partager son chagrin sur ses plateformes sociales avec ses abonnés : « Cet écureuil nous a apportés tant de joie ». Il appelle maintenant sa communauté à soutenir financièrement ses démarches juridiques face aux autorités qui ont pris cette décision controversée.
Implications politiques
Ce triste événement pourrait avoir des ramifications législatives importantes dans le contexte politique actuel. Par exemple, Jake Blumencranz, membre républicain du Parlement local, propose déjà une loi nommée « Peanut’s Law », destinée à mieux protéger les sanctuaires animaliers contre d’éventuelles saisies abusives par les administrations publiques.
En parallèle, bien que Donald Trump n’ait pas directement commenté cet incident tragique – contrairement à son fils Donald Trump Jr., qui y voit là matière à critiquer le gouvernement -, cela témoigne néanmoins d’une opportunité stratégique pour galvaniser certains électeurs autour d’une cause touchant aux droits animaux tout en plaidant pour un changement systémique perçu comme urgent dans leur pays.
Conclusion
L’affaire Peanut illustre parfaitement comment un événement tragique peut devenir symbole dans le paysage médiatique américain contemporain et influencer positivement ou négativement certaines campagnes électorales tout en mettant en lumière les enjeux éthiques liés au traitement réservé aux animaux domestiqués et sauvages.
À lire aussi :
Cette histoire ne manquera pas de faire parler encore longtemps alors que se déroulent différents débats autour des droits animaux et potentiellement reformuler certains aspects juridiques liés au statut des animaux dits « sauvages » dans nos sociétés contemporaines.
